Техники определения характеристик органических и перовскитных солнечных батарей
13.11.2023
статья
1 / 3
Loading...
Краткое содержание
Перовскитные фотоэлементы – перспективная технология, которая может лечь в основу не только тонкоплёночных фотовольтаических панелей нового поколения, но и передовых устройств с тандемной архитектурой, в совокупности с кристаллическим кремнием, или CIGS (селенид меди-инди-галия).
Данное руководство описывает различные техники оптоэлектронного определения характеристик, которые можно применять на органических и перовскитных фотоэлементах для получения значимых характеристик устройств, таких как подвижность носителей заряда, плотность заряда, концентрацию ловушек, и т.д. Мы продемонстрируем как применять несколько методик, таких как извлечение светоиндуцированного заряда путём линейного наращивания напряжения, импедансная спектроскопия, переходное фотонапряжение, извлечение заряда, и другие. Помимо этого, мы дадим практические советы для углублённого понимания экспериментальных результатов с использованием моделирования, на основе моделей диффузионно-дрейфового переноса носителей заряда. Мы подробно рассмотрим как неидеальные показатели, такие как барьеры инжекции заряда, ловушки и низкоподвижность проявляются в каждой изучаемой технике определения характеристик. Также мы предоставим несколько результатов экспериментов, полученных при определении характеристик органического плотно-разъёмного солнечного элемента, содержащего в составе PCDTBT:PC70BM.
Все указанные техники определения характеристик реализованы в нашем приборе-определителе Paios.
Сами эксперименты можно провести или смоделировать с помощью программы Setfos.

Оглавление
1. Вступление
2. Кривые ВАХ - эффективность преобразования энергии - Гистерезис
3. Техники определения характеристик
3.1. Темновые вольт-амперные характеристики (J-V)
3.2. Сопоставление напряжения разомкнутой цепи (OCV) и интенсивности света
3.3. Извлечение заряда линейным наращиванием напряжения (CELIV)
3.3.1. Темновое CELIV
3.3.2. Световое CELIV
3.4. Переходное фотонапряжение (TPV) и затухание напряжения разомкнутой цепи (OCVD)
3.4.1. Переходное фотонапряжение и время жизни носителя заряда
3.5. Переходная спектроскопия глубоких уровней (DLTS)
3.6. Переходная характеристика фототока (TPC)
3.7. Извлечение заряда (CE)
3.8. Импедансная спектроскопия (IS)
3.8.1. Ёмкость-напряжение (C-V)
3.8.2. Измерение ёмкости-напряжения методом Мотта-Шоттки
3.9. Яркостно-модулированная спектроскопия фототока (IMPS)
3.9.1. Яркостно модулированная спектроскопия фотонапряжения (IMVS)
3.10. Опто-электрические методы определения характеристик солнечных батарей (Review)
4. Получение характеристик методом числового моделирования
1. Вступление
В последнее десятилетие мы стали свидетелями существенного прогресса в эффективности преобразования энергии новейшими тонкоплёночными солнечными батареями на основе органических полупроводников, квантовых точек, гибридных материалов, и перовскитов. Все эти новые разработки объединяются термином «фотоэлементы третьего поколения», и в целом характеризуются огромным разнообразием применяемых материалов и структуры устройств. Поэтому особую важность для анализа материала и оптимизации устройств приобретает точное определение характеристик.
Работа с солнечными батареями третьего поколения требует гораздо более глубокого понимания физических процессов, чем работа с кремниевыми фотоэлементами. Кристаллические кремниевые солнечные батареи - толще 100 мкм, и легированы. В совокупности эти факторы приводят к экранированию электрического поля, из-за которого большая часть устройства – свободно от влияния поля. Таким образом, перенос носителей заряда происходит под воздействием диффузии неосновных носителей в пределах легированной области. В следствие этого, качество кристаллического кремния характеризует срок работы неосновных носителей и длительность диффузии [1-4].
В отличие от солнечных батарей на основе кристаллического кремния, процессы фотогенерации и переноса заряда в органических и перовскитных батареях– сложнее для понимания, и требуют более сложных техник определения характеристик. К примеру, органические батареи имеют толщину между 50 и 300 нм, и структуру p-i-n (солнечную батарею на основе объёмного гетероперехода можно отнести к типу p-i-n, так как основной объём, как правило, не легирован). Электроды с различными рабочими функциями и легированные инжектирующие слои создают встроенный потенциал, который снижается в области собственной проводимости. Перенос носителей заряда производится путём дрейфа в этом внутреннем электрическом поле. В пределах области собственной проводимости концентрация электронов и дырок варьируется в пространстве – там нет явных «неосновных носителей», как в кристаллическом кремнии. Таким образом, вычислять длину диффузии в солнечной батарее структуры p-i-n не имеет смысла. Чтобы описать характеристики и рассчитать перенос заряда в структурах p-i-n, необходимо измерить подвижность электронов и дырок, коэффициент рекомбинации, встроенный потенциал, барьеры инжекции заряда, и прочие связанные с захватом заряда характеристики. Однако, эти свойства очень сложно вычислить индивидуально, так как в солнечном элементе они сильно взаимосвязаны.
Помимо прочего, свойства материала часто зависят от технологического процесса, применённых растворителей, термической обработки и подложки [5]. Свойства материала разнятся даже от партии к партии [6,7]. Например, показатели работы выхода металла, измеряемые с помощью фотоэлектронной спектроскопии, могут изменяться, если сверху наложен органический материал – это происходит из-за реакций на поверхности контакта [8].
Таким образом, определение характеристик отдельных составляющих солнечного элемента – нецелесообразно, поэтому необходим целостный метод оценки всего устройства. Существует множество экспериментальных техник изучения электрического материала и технических характеристик солнечных батарей. Данный обзор имеет целью осветить несколько самых известных экспериментальных техник. Для объяснения и количественного определения эффектов, наблюдаемых в каждом из тестов, мы применим числовое моделирование.
2. Кривые ВАХ – Эффективность преобразования энергии - Гистерезис
Анализируя работу перовскитных фотоэлементов (PSC), исследователи вскоре обнаружили, что расчёты эффективности преобразования энергии (PCE) не всегда дают исчерпывающий результат. Как правило, PCE фотоэлемента определяется с помощью вольт-амперной (J−V) прогонки при мощности источника излучения в одно солнце (1000 Вт m−2 ед. освещения при AM 1.5G). Результат выражен в виде кривой, которая пересекает ось напряжения (ось x) в точке, обозначающей напряжение холостого хода (Voc) а ось тока (ось y) в точке, обозначающей ток короткого замыкания (Jsc). Как видно на графике ниже, значение вольт-амперных характеристик фотоэлемента не имеют квадратную форму, что указывает на то, что мощность, полученная от фотоэлемента – меньше чем совокупный выход напряжения холостого хода (Voc) и Jsc.

(a) Типовая вольт-амперная кривая перовскитного фотоэлемента, вычисленная при постоянном освещении. (b) генерируемая мощность как функция напряжения
Однако, определять следует так называемую точку максимальной мощности (MPP). Это точка, в которой напряжение и сила тока позволяют извлечь максимальную мощность (Pmax) из фотоэлемента. Напряжение и сила тока в MPP не характеризуют эффективность фотоэлемента как таковую. Но для того, чтобы соотнести эти характеристики с напряжением холостого хода (Voc) и током короткого замыкания (Jsc) мы можем ввести геометрический коэффициент (коэффициент заполнения, или FF на схеме). Коэффициент заполнения выражает собой доступную мощность в точке максимальной мощности, делённую на Voc и Jsc. Таким образом, совокупность характеристик FF, Voc, Jsc и PCE представляет собой наиболее широко используемую систему метрики производительности фотоэлементов.

Таким образом, вычисление PCE фотоэлемента, как правило, не зависит от направления вольт-амперного сканирования, и даёт точные результаты при условии, что исследуемая батарея находится в квазистационарных условиях. Для этого требуется, чтобы во время замера устройство находилось в состоянии равновесия всех приложенных потенциалов. Данное условие удовлетворяется для большинства солнечных батарей, при условии, что вольт-амперное сканирование не проводится с избыточной скоростью (>100 В с−1). Однако, к перовскитными элементам это не всегда применимо. Исследователи почти сразу обнаружили, что результаты измерений